– Zdravotně-sociální portál – www.Lidemezilidmi.cz • Každý desátý člověk v České republice žije se zdravotním postižením.

Je současná společnost v ČR opravdu demokratická a spravedlivá

1. 11. 2017

Svoji úvahu nemohu nezačít jinak než vzpomínkou na dříve čtené dílo Fjodora Michailoviče Dostojevského ,,Zápisky z mrtvého domu“. Samotný děj této knihy významného klasika ruské literatury si už nepamatuji. Nelze však zapomenout na hlavní smysl tohoto díla. Dostojevskij v něm zcela jasně a na konkrétních případech ukazuje velkou nespravedlnost ruské společnosti za carského režimu. Samozřejmě ruská společnost za cara a naše současná rádoby demokratická společnost jsou nesrovnatelně odlišné ale.... V opravdu demokratické společnosti by měli mít všichni občané naprosto rovná práva, jedno zda jsou ve významných funkcích, nebo ne, jedno, zda jsou bohatí, nebo chudí.

Nechci se zabývat ohromnými sociálními rozdíly mezi občany České republiky, ale již jen fakt, že v ní na jedné straně figurují multimilionáři a na straně druhé lidé bez střechy nad hlavou, skutečné demokracii jaksi odporuje. Mají však v naší společnosti všichni stejná občané a opravdově rovná práva? Kdyby se jednalo o společnost opravdu demokratickou, tak by je mít měli . Mají je však skutečně? Má například poslanec stejná práva, jako řadový pracovník v nějaké firmě. Má stejná práva člověk s vysokým postavením, jako ten obyčejný? Uvedu alespoň jeden konkrétní příklad. Znal jsem jednoho vysoce postaveného soukromého lékaře. Mimochodem to byl alkoholik, který ordinoval často pod vlivem alkoholu a ze strany pacientů na jeho vrub šla proto jedna stížnost za druhou. Stalo se mu něco? Byl nějak právně postižen? Samozřejmě, že ne. Vesele si provozoval svou soukromou ordinaci i v podnapilém stavu dál. Pak vše vyvrcholilo událostí svou nespravedlností až otřesnou. Tento vysoce postavený lékař byl v podnapilém stavu přistižen při řízení motorového vozidla. Pravda, k jisté spravedlnosti tehdy došlo. Odebrali mu totiž řidičák. A pokračování ? Doktůrek si vesele i bez řidičáku a v podnapilém stavu jezdil ve svém drahém autě vesele dál. Ale jak říká známé přísloví: ,,Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne.“ Doktor bez řidičáku a v podnapilém stavu zavinil dopravní nehodu. Zemřel při ní člověk. Co následovalo? Doktor měl jít podle demokratického práva takříkajíc na roky ,,za katr“. Nestalo se. Někdejší prezident, který si tak stál za svou demokracií a slova o ní měl v ústech snad v každém svém projevu, dal onomu doktůrkovi milost. Doktor, nejen že nešel ,,sedět“, ale naopak dál si často podnapilý ordinoval. Napadá mě jediné. Co by se asi stalo, kdyby se něco podobného přihodilo obyčejnému člověku z lidu? Já bych například ani nemusel být podnapilý. Stačilo by zavinit dopravní nehodu bez řidičáku. Dostal bych také milost? Naštěstí mě se něco podobného stát nemůže. Já sice řidičák nevlastním, ale neumím ani řídit. Já bych auto neuměl snad ani nastartovat a určitě ne se rozjet. Co když se ale něco podobného, jako tomu doktorovi stane obyčejnému řidiči s řádným řidičským průkazem? Dostane také milost? Ve společnosti, která si tak ráda nechá říkat demokratická by přece měl. V demokratické společnosti mají přece všichni rovná práva. Je ale naše společnost opravdu demokratická???

Luboš Hora-Kladno