Osobně zastávám názor že píle a snaživost je více než nějaká inteligence. Tenhle názor, mě pak vedl po celý život až dodnes. Já svou inteligenci znám z pozdějších dob, kdy už jsem důchod měl a cestoval po psychiatrických zařízeních. Moje IQ vyjádřeno číselně se pohybovalo kolem 125. Je to sice nadprůměr, ale nijak extra vysoký. Průměrná inteligence vyjádřená čísly je prý rovných 100. Od hodnoty 130 začíná dolní hranice geniality. Takže vidíte, že žádný genius nejsem. Na gymplu jsem měl vždy velké problémy s technickými předměty, především s matematikou a fyzikou. Tam jsem musel napnout všechny síly, abych vůbec procházel. Naopak předměty humanitní typu dějepisu, literatury, nebo občanské výchovy mi šly snadno. Tam jsem se ani učit nemusel, nehledě k tomu, že mě i bavily. V matice jsem musel vždy zabrat. Problém byl v tom, že z matematiky jsem musel maturovat povinně. A to už na gymlu jsme probíraly třeba i derivace a integrály, které se na jiných středních školách vůbec neprobírají. Docela jsem v tom plaval. Jako další maturitní předměty jsem měl češtinu/spíše literaturu/, ruštinu a jako volitelný předmět jsem si vybral občanskou výchovu. V konečném účtování na maturitním vysvědčení jsem pak měl větší uspokojení ze čtyřky z matematiky, než z jedniček z ostatních třech předmětů V matice jsem totiž musel zabrat, zatímco ostatní tři předměty v přípravě jsem mohl téměř vypustit. Možná trochu podivný a neobvyklý názor na inteligenci na jedné straně a píli a snaživost na té druhé zastávám dodnes. Někdejší kamaráde z Ústí,díky Ti,že jsi mě k němu svým památným výrokem přivedl.
Luboš Hora-Kladno